Les connaissances scientifiques reflètent le meilleur état des connaissances disponible à un moment donné.
De nouvelles données, de meilleures méthodes ou une nouvelle interprétation scientifique peuvent nécessiter de confirmer, de préciser, de nuancer ou de corriger des évaluations antérieures. C’est pourquoi nous ne considérons jamais une évaluation indépendamment de son contexte précis.
Le fait qu’une étude rapporte un résultat positif n’est pas le seul élément déterminant. Nous examinons notamment le plan de l’étude, la population, la forme de la substance ou du produit, la dose, la durée, le groupe de comparaison, les critères d’évaluation et les limites méthodologiques. Les données mécanistiques et cliniques restent distinctes : un mécanisme biologiquement convaincant ne constitue pas à lui seul la preuve d’un bénéfice pour la santé chez l’être humain.
Pour nous, l’intégrité scientifique consiste à porter un jugement aussi clair que les données le permettent — et à indiquer tout aussi clairement où s’arrête leur force probante.