AFEGA Research Group
Substanzporträt 05 · Methoxyliertes Stilben
Ein Heidelbeer-Molekül zwischen moderner Forschung, Resveratrol-Vergleich und Longevity-Hoffnung.
Pterostilben ist chemisch mit Resveratrol verwandt und kommt in Spuren in bestimmten Pflanzen vor. Seine heutige Bedeutung entstand jedoch vor allem durch moderne Forschung und Supplementkommunikation. Dieses Porträt verbindet die dokumentierte Geschichte der Wirkungsvorstellungen mit einer getrennten Bewertung der wissenschaftlichen Evidenz.
Warum Pterostilben fasziniert
Das isolierte Molekül besitzt keine lückenlos belegte jahrtausendealte Anwendungstradition. Seine heutige Erzählung verbindet Pflanzenwissen, Analytik, Pharmakokinetik und Longevity-Kommunikation.
Traditionelle Anwendungen von Pterocarpus marsupium und einer traubenbasierten Ayurveda-Zubereitung lieferten wichtige Herkunftsanker. Die Verwendung ganzer Pflanzen oder Mehrstoffzubereitungen ist jedoch keine historische Monosubstanztherapie mit isoliertem Pterostilben.
2004 wurde Pterostilben in einzelnen Vaccinium-Proben analytisch nachgewiesen. Daraus entwickelte sich ein einprägsamer Herkunftsname. Gemessen wurden 99–520 Nanogramm pro Gramm Trockensubstanz in bestimmten Arten und Kultivaren – kein allgemeiner Heidelbeerwert und keine Wirksamkeitsdosis.
Zwei Methoxygruppen begünstigten die Vorstellung höherer Stabilität und Aufnahme. Der häufig zitierte Wert von ungefähr 80 Prozent oraler Bioverfügbarkeit stammt aus einem Rattenmodell. Er ist kein gemessener absoluter Humanwert und kein klinischer Überlegenheitsnachweis.
Tiermodelle, Sirtuin- und Genexpressionshypothesen, NAD-Kombinationen sowie persönliche Berichte zu Energie und Konzentration wurden zu einer breiten Anti-Aging-Erzählung verbunden. Die Quellen enthalten dabei Hoffnung, interne Kritik und wichtige Nullbefunde zugleich.
Traditionelle Pflanzenanwendungen können Forschungsfragen anregen. Sie erlauben aber keine direkte Übertragung von Nutzen, Dosis oder Sicherheit auf gereinigtes Pterostilben.
Der Nachweis in Beeren begründet die natürliche Herkunft. Er zeigt nicht, dass eine übliche Portion eine therapeutische oder im Supplementbereich untersuchte Menge liefert.
Eine höhere Exposition in einem Tiermodell kann Forschung rechtfertigen. Ob daraus beim Menschen ein größerer Nutzen entsteht, muss für jeden Endpunkt gesondert geprüft werden.
Zugeschriebene Wirkungen
Jede Karte beschreibt zuerst die Wirkungsvorstellung und ihre Herkunft. Die wissenschaftliche Einordnung folgt getrennt und berücksichtigt Positivbefunde, Gegenbefunde und Übertragungsgrenzen.
Die Wirkungsvorstellung
Pterostilben soll Altersprozesse verlangsamen, Langlebigkeitswege aktivieren und die gesunde Lebensspanne verlängern.
Woher sie kommt
Die Erzählung verbindet chemische Nähe zu Resveratrol, Tier- und Organismusmodelle, SIRT1-Deutungen, altersbezogene Genexpressionsmuster und Longevity-Kommunikation.
Erfahrung und Bedeutung
Die Hoffnung zielt meist nicht auf eine kurzfristig spürbare Einzelwirkung, sondern auf langfristige Prävention. Gerade deshalb ist sie im persönlichen Alltag besonders schwer zu überprüfen.
Studienbasis der Wirkungsvorstellung
Gesamtaussagekraft dieser befürwortenden Studienbasis:ca. 35 %
Vor allem Fruchtfliegen-, Ratten- und Zellmodelle; keine Studie zur menschlichen Lebensspanne.
Der gegenwärtige Forschungsstand
Pterostilben verlängerte in einer Fruchtfliegenstudie die mittlere Lebensdauer und veränderte in einem kleinen Rattenversuch altersbezogen annotierte Genexpressionsmuster. Ein SAMP8-Mausmodell zeigte funktionelle Signale, bestätigte aber keine allgemeine SIRT1-Aktivierung. Diese Befunde sind ernstzunehmende Forschungsgründe, bilden jedoch keine Brücke zu einer verlängerten menschlichen Lebens- oder Gesundheitsspanne.
Die Wirkungsvorstellung
Pterostilben wird mit günstigem Blutdruck, besseren Blutfetten und einer Unterstützung des Glukosestoffwechsels verbunden.
Woher sie kommt
Die Linie reicht von traditioneller Pflanzenrezeption und präklinischen Stoffwechselmodellen bis zu einem kleinen randomisierten Humanversuch. Öffentliche Selbstberichte zur Glukose fallen gemischt aus und enthalten zahlreiche Begleitveränderungen.
Erfahrung und Bedeutung
Einzelne Personen berichten günstigere Glukosewerte, andere keine Veränderung. Ohne kontrollierten Verlauf lassen sich Pterostilben, Ernährung, Bewegung, Medikamente und natürliche Schwankungen nicht trennen.
Studienbasis der Wirkungsvorstellung
Gesamtaussagekraft dieser befürwortenden Studienbasis:ca. 50 %
Ein eigener kleiner Humanversuch stützt ein Blutdrucksignal, während die breiteren Stoffwechselclaims überwiegend aus anderen Evidenzebenen stammen.
Der gegenwärtige Forschungsstand
Bei 80 Erwachsenen mit erhöhtem Cholesterin senkten 250 mg isoliertes Pterostilben täglich über sechs bis acht Wochen den manuell gemessenen Praxisblutdruck. Zugleich stieg LDL in den gepoolten Monotherapiegruppen im Mittel um 17,1 mg/dl. Das Blutdrucksignal ist vorläufig; das LDL-Signal ist ein relevanter möglicher Nachteil. Für Diabetesbehandlung, Herzinfarktprävention oder langfristige Gefäßgesundheit fehlt ein belastbarer Nachweis.
Die Wirkungsvorstellung
In Kombination mit Nicotinamidribosid soll Pterostilben den NAD-Stoffwechsel unterstützen und daraus Energie, Regeneration oder systemische Verjüngung fördern.
Woher sie kommt
Herstellerkommunikation und klinische Forschung zu NRPT-Produkten verknüpften einen messbaren NAD-Anstieg mit umfassenderen Gesundheits- und Longevity-Erwartungen.
Erfahrung und Bedeutung
Bei gleichzeitiger Einnahme mehrerer Stoffe kann eine subjektive Veränderung keinem Einzelbestandteil sicher zugerechnet werden. Ein Biomarkeranstieg ist zudem nicht automatisch spürbar.
Studienbasis der Wirkungsvorstellung
Gesamtaussagekraft dieser befürwortenden Studienbasis:ca. 55 %
Der NAD-Biomarker ist wiederholt, der klinische Nutzen und der eigene Anteil von Pterostilben sind nicht identifiziert.
Der gegenwärtige Forschungsstand
NRPT-Kombinationen erhöhten Blut-NAD in kontrollierten und unterstützenden Pilotdaten. Ohne NR-Monoarm bleibt offen, was Pterostilben beiträgt. In einer 26-wöchigen NAFLD-Studie wurde der primäre Leberfettendpunkt nicht erreicht; eine Muskelstudie fand keinen Regenerationsvorteil. Positive Biomarker- und Pilotbefunde dürfen deshalb nicht als allgemeine Funktionswirkung gelesen werden.
Die Wirkungsvorstellung
Pterostilben soll Gedächtnis und Konzentration unterstützen, Nervenzellen schützen und altersbedingtem kognitivem Abbau entgegenwirken.
Woher sie kommt
Ein SAMP8-Mausmodell mit besserer Labyrinthleistung, mechanistische Arbeiten und die Resveratrol-Nähe wurden in Ratgebern zu einer breiten Gehirnerzählung verbunden.
Erfahrung und Bedeutung
Eine öffentliche Rezension beschreibt rasch wahrgenommene Energie- und Konzentrationsveränderungen. Das ist als Erfahrung relevant, aber keine verifizierte Fallbeobachtung oder Kausalanalyse.
Studienbasis der Wirkungsvorstellung
Gesamtaussagekraft dieser befürwortenden Studienbasis:ca. 35 %
Tiermodelle und persönliche Berichte begründen Interesse, aber keine verlässliche Humanwirkung.
Der gegenwärtige Forschungsstand
Das SAMP8-Mausmodell zeigte bessere Labyrinthleistung und veränderte Stressmarker, jedoch keine bestätigte SIRT1-Erhöhung. Eine Heidelbeerpulverstudie bei älteren Erwachsenen prüfte eine komplexe Lebensmittelmatrix und kann den Beitrag von Pterostilben nicht bestimmen; eine spätere Korrektur zeigte zudem einen Gedächtnisendpunkt zugunsten von Placebo. Für Gedächtnisverbesserung, Demenzprävention oder Neuroprotektion durch isoliertes Pterostilben beim Menschen fehlt ein belastbarer Nachweis.
Die Wirkungsvorstellung
Pterostilben wird mit Entzündungshemmung, antioxidativem Zellschutz, Immunmodulation und einer möglichen Rolle in integrativen Krebsansätzen verbunden.
Woher sie kommt
Die Rezeptionslinie führt Zell- und Tiermodelle zu Nrf2, COX, Tumorzellen, Candida, HCV und Immunmarkern zusammen. Integrativmedizinische Autoren verstehen sie vor allem als Forschungsprogramm für klinische Anschlussprüfungen.
Erfahrung und Bedeutung
Bei Infektionen oder Krebs können weitreichende Hoffnungen besonders bedeutsam sein. Modellbefunde dürfen jedoch nicht als Ersatz für etablierte Diagnostik oder Behandlung ausgegeben werden.
Studienbasis der Wirkungsvorstellung
Gesamtaussagekraft dieser befürwortenden Studienbasis:ca. 30 %
Breite Laborbasis, aber sehr unterschiedliche Modelle und kaum belastbare klinische Einzelstoffdaten.
Der gegenwärtige Forschungsstand
Nrf2 ist in einem Arsenstress-Zellmodell funktionell beteiligt. Eine frühe Extraktstudie fand Pterostilben zwar im Serum, aber unterhalb der zellaktiven Konzentration und ohne ex-vivo-PGE2-Senkung. In einer präoperativen Endometriumkrebsstudie brachte die Kombination mit Megestrol keinen signifikanten Zusatznutzen beim primären Proliferationsendpunkt. Für Entzündungsbehandlung, Infektionskontrolle oder Krebswirksamkeit beim Menschen ist Pterostilben nicht belegt.
Die Wirkungsvorstellung
Pterostilben soll Hautalterung mildern, Haare und Wundheilung unterstützen oder über ein Gel systemisch aufgenommen werden.
Woher sie kommt
Aktuelle Shop- und Anbieterdarstellungen verbinden eine kleine topische Hautstudie mit weitergehenden kosmetischen oder transdermalen Erwartungen. Für Haare und die konkrete Wundheilungszuschreibung wurde in der begrenzten Herkunftssuche kein früher Originalbeleg eindeutig identifiziert.
Erfahrung und Bedeutung
Hautbild, Haarstatus und Wundverlauf werden von vielen Faktoren geprägt. Topische und orale Anwendung sind zudem unterschiedliche Expositionswege.
Studienbasis der Wirkungsvorstellung
Gesamtaussagekraft dieser befürwortenden Studienbasis:ca. 25 %
Eine offene topische Kleinstudie und kommerzielle Zuschreibungen tragen keine breite orale oder systemische Aussage.
Der gegenwärtige Forschungsstand
Eine achtwöchige offene Studie mit 38 Personen berichtete Veränderungen nach Anwendung einer Creme mit 0,4 Prozent Pterostilben. Ohne Placebokontrolle bleiben Zeitverlauf, Erwartung und Produktmatrix ungetrennt. Der Befund belegt weder eine orale Hautverjüngung noch Haarwachstum, Wundheilung oder eine klinisch relevante systemische Aufnahme über Gelprodukte.
Persönliche Erfahrung
Dokumentierte Selbstberichte drehen sich vor allem um Energie, Konzentration, Blutdruck und Glukose. Sie zeigen, was Menschen beobachten und erwarten; sie liefern keine verlässliche Erfolgsquote und keinen Kausalnachweis.
NR, Resveratrol, Medikamente, Ernährung und Bewegung können denselben Endpunkt beeinflussen. Mehrere gleichzeitige Änderungen machen die Zuordnung unsicher.
Praxisblutdruck, Heimmessung, LDL, Glukose und subjektive Energie sind verschiedene Größen. Ein allgemeines Wohlgefühl ersetzt keinen konkreten Verlauf.
Eine subjektiv günstige Wirkung schließt einen ungünstigen Laborwert nicht aus. Das mögliche LDL-Signal ist deshalb für persönliche Erprobung besonders relevant.
Stoffform, Nahrung & Aufnahme
Eine Milligrammangabe ist nur vergleichbar, wenn Stoffform, Reinheit, Matrix und tatsächlicher Pterostilbengehalt bekannt sind.
Die wichtigste eigene Humanstudie verwendete 100 oder 250 mg täglich über sechs bis acht Wochen. Diese Forschungsdosen sind keine Einnahmeempfehlung.
Ein „90-Prozent-Extrakt“ und NRPT-Produkte enthalten weitere Bestandteile oder eine definierende Matrix. Ergebnisse dürfen nicht automatisch dem isolierten Molekül zugeschrieben werden.
Der analytische Nachweis in bestimmten Vaccinium-Proben liegt im Nanogrammbereich pro Gramm Trockensubstanz. Eine übliche Beerenportion ist keine geprüfte Supplementdosis.
Isolat, Extrakt, Kombination oder Lebensmittel?
Welche Stoffe zirkulieren und wie lange?
Erreicht die Exposition die wirksame Konzentration?
Verändert sich ein für Menschen relevantes Ergebnis?
Die oft genannte „80-prozentige Bioverfügbarkeit“ ist ein Rattenwert. Für Menschen ist in dieser Akte keine entsprechende absolute Bioverfügbarkeit belegt.
Untersuchte Dosierungen
Dosis, Dauer, Stoffform und Zielgruppe gehören zusammen. Für isoliertes Pterostilben gibt es keine belastbar bestimmte Longevity-Dosis.
Sechs bis acht Wochen bei Erwachsenen mit erhöhtem Cholesterin; Blutdruck- und LDL-Signale.
Kurzzeitstudien bei gesunden Erwachsenen; Ergebnisse gelten nicht automatisch für reines Pterostilben.
Je nach Studie und Schema; keine sichere Einzelstoffzuordnung und keine allgemeine Nutzendosis.
Wirkschwelle, Dauergebrauch, Responderprofile und sichere Obergrenze sind nicht ausreichend geklärt.
Sicherheit & Wechselwirkungen
Kleine Humanstudien erfassen seltene, verzögerte oder langfristige Probleme kaum. Produktreinheit und Begleitstoffe benötigen zusätzlich eine eigene Prüfung.
Der derzeitige Rahmen
Bis zu 250 mg isoliertes Pterostilben täglich verursachten über etwa acht Wochen häufig keine auffälligen Leber- oder Nierenlaborveränderungen. Das schließt das LDL-Signal, seltene Ereignisse und Langzeitrisiken nicht aus.
In der wichtigsten Monotherapiestudie stieg LDL im Mittel. Das ist kein sicherer Effekt für jede Person, aber ein klinisch relevantes Risikosignal.
In-vitro-Signale betreffen CYP2C8, UGT1A6 und UGT1A9. Ihre klinische Größe ist unbekannt; konkrete Dosisanpassungen lassen sich daraus nicht ableiten.
Eine additive Blutdrucksenkung ist theoretisch plausibel, aber nicht direkt klinisch geprüft. Regelmäßige Medikation verlangt individuelle Abklärung.
Schwangerschaft, Stillzeit, Kinder, Leber- oder Nierenerkrankungen, Krebserkrankungen und perioperative Anwendung sind nicht ausreichend geklärt.
Regulatorische Einordnung
Form, Herstellung, Verzehrgeschichte und konkrete Verwendung sind entscheidend. In der Akte wurde keine pauschale pterostilbenspezifische Zulassung verifiziert.
Die Anzeige eines Nahrungsergänzungsmittels beim BVL bestätigt weder Verkehrsfähigkeit noch Wirksamkeit oder Werbezulässigkeit.
BLV-Vorgaben, Produktstatus und zulässige gesundheitsbezogene Aussagen müssen unabhängig von der wissenschaftlichen Substanzbewertung geprüft werden.
Häufige Fragen
Pterostilben ist nicht „wirkungslos“, aber viele populäre Aussagen reichen weiter als die bisherigen Humanbefunde.
Im geprüften Rattenmodell war die orale Exposition höher. Für Menschen ist daraus weder eine absolute Bioverfügbarkeit von 80 Prozent noch eine klinische Überlegenheit belegt.
Fruchtfliegen- und Rattenbefunde rechtfertigen Forschung, erlauben aber keine quantifizierbare Aussage über die menschliche Lebensspanne.
Ein kleiner randomisierter Versuch zeigt ein vorläufiges Signal bei 250 mg täglich. Der Blutdruck war ein sekundärer manuell gemessener Endpunkt; unabhängige Bestätigung und Ereignisdaten fehlen.
In der wichtigsten Monotherapiestudie stieg LDL. Persönliche Glukoseberichte sind gemischt und stark durch Begleitfaktoren beeinflusst. Eine Behandlung von Fettstoffwechselstörung oder Diabetes ist nicht belegt.
NRPT-Kombinationen erhöhen Blut-NAD. Ohne NR-Monoarm lässt sich der Anteil von Pterostilben nicht bestimmen; ein Biomarkeranstieg beweist keine Verjüngung.
Es gibt Tierbefunde und persönliche Berichte, aber keinen belastbaren Human-Monotherapienachweis für Gedächtnisverbesserung oder Demenzprävention.
Nein. Natürliches Vorkommen sagt nichts über eine konzentrierte Dosis, Langzeiteinnahme, Produktreinheit oder Wechselwirkungen aus.
Aus den Studien lässt sich keine allgemeine optimale Longevity-, Präventions- oder Langzeitdosis ableiten. Forschungsdosen sind keine Einnahmeempfehlungen.
Studienbezogene Behauptungen
Jede Prozentangabe bezieht sich ausschließlich auf die daneben ausgeschriebene Behauptung. Bewertet wird nicht, ob Pterostilben „insgesamt wirkt“, sondern wie plausibel die konkrete Aussage im Licht der Studie, der Gegenbefunde und der Übertragbarkeit ist.
Zwei verschiedene Maßstäbe: Die kleinen Balken in den Wirkungskarten bewerten die Aussagekraft zweier Studienbasen. Die ausführlichen Angaben hier bewerten dagegen die Wahrscheinlichkeit der jeweils konkret formulierten Behauptung.
Isoliertes Pterostilben kann bei Erwachsenen mit erhöhtem Cholesterin unter 100–250 mg täglich kurzfristig LDL erhöhen.
Geschätzte Wahrscheinlichkeit, dass diese Behauptung zutrifft: ca. 80 %
Begründung: Direkter randomisierter Befund; begrenzt durch kleine Kohorte und fehlende unabhängige Monotherapie-Replikation.
250 mg isoliertes Pterostilben täglich können bei vergleichbaren Erwachsenen kurzfristig den Praxisblutdruck senken.
Geschätzte Wahrscheinlichkeit, dass diese Behauptung zutrifft: ca. 65 %
Begründung: Direktes kontrolliertes Signal, aber sekundärer manuell gemessener Endpunkt, kleine Arme und keine unabhängige Bestätigung.
Bei vergleichbaren Erwachsenen verursacht isoliertes Pterostilben bis 250 mg täglich über rund acht Wochen häufig keine auffälligen Leber- oder Nierenlaborveränderungen.
Geschätzte Wahrscheinlichkeit, dass diese Behauptung zutrifft: ca. 70 %
Begründung: Kontrollierte Kurzzeitbeobachtung; kleine Stichprobe erfasst seltene Ereignisse kaum. Keine Langzeitextrapolation.
Die untersuchten NRPT-Kombinationen können kurzfristig Blut-NAD erhöhen.
Geschätzte Wahrscheinlichkeit, dass diese Behauptung zutrifft: ca. 85 %
Begründung: Kontrollierter wiederholter Biomarkerbefund; er belegt weder den Anteil von Pterostilben noch einen klinischen Nutzen.
NRPT bringt bei NAFLD einen klinisch relevanten Lebernutzen.
Geschätzte Wahrscheinlichkeit, dass diese Behauptung zutrifft: nicht seriös quantifizierbar
Begründung: Primärer Leberfettendpunkt negativ; sekundäre Biomarker und fehlende Dosisantwort tragen keine Therapieaussage.
NRPT verbessert bei älteren Erwachsenen die Muskelregeneration.
Geschätzte Wahrscheinlichkeit, dass diese Behauptung zutrifft: nicht seriös quantifizierbar
Begründung: Die geprüften Regenerationsendpunkte zeigten keinen Vorteil; die kleine Modellstudie schließt geringe Effekte nicht sicher aus.
Orales Pterostilben erzielt über COX-Hemmung einen klinischen Entzündungsnutzen.
Geschätzte Wahrscheinlichkeit, dass diese Behauptung zutrifft: nicht seriös quantifizierbar
Begründung: Zelluläre Aktivität, aber unzureichende Serumexposition und ex-vivo-Nullbefund; keine klinische Therapieprüfung.
Orales Pterostilben verjüngt beim Menschen die Haut.
Geschätzte Wahrscheinlichkeit, dass diese Behauptung zutrifft: nicht seriös quantifizierbar
Begründung: Die offene topische Anwendung erlaubt weder eine orale noch eine kausale Verjüngungsaussage.
Pterostilben erreicht im geprüften Rattenmodell bei äquimolarer Gabe eine höhere orale Exposition als Resveratrol.
Geschätzte Wahrscheinlichkeit, dass diese Behauptung zutrifft: ca. 85 %
Begründung: Direkter PK-Vergleich mit intravenöser Referenz stützt den engen Tierbefund. Humanübertragung und klinischer Nutzen bleiben offen.
Pterostilben kann CYP2C8 und UGT1A6 in den geprüften humanen Mikrosomen hemmen.
Geschätzte Wahrscheinlichkeit, dass diese Behauptung zutrifft: ca. 80 %
Begründung: Direkte enzymselektive Versuche stützen die Laborbehauptung; die klinische Expositionsvalidierung fehlt.
Pterostilben verbessert beim Menschen das Gedächtnis über SIRT1.
Geschätzte Wahrscheinlichkeit, dass diese Behauptung zutrifft: nicht seriös quantifizierbar
Begründung: Mausmodell ohne entsprechenden SIRT1-Befund; keine belastbare Humanmonotherapie für Gedächtnis.
Pterostilben verlängert die menschliche Lebensspanne.
Geschätzte Wahrscheinlichkeit, dass diese Behauptung zutrifft: nicht seriös quantifizierbar
Begründung: Positive Fruchtfliegendaten rechtfertigen Forschung, erlauben keine quantifizierbare Humanübertragung.
Nrf2 trägt in dem geprüften Arsenstress-Zellmodell zum Schutz durch Pterostilben bei.
Geschätzte Wahrscheinlichkeit, dass diese Behauptung zutrifft: ca. 80 %
Begründung: Nrf2-Knockdown schwächt den Effekt und stützt funktionelle Beteiligung; der enge Zellkontext begrenzt die Übertragung.
Hohe Pterostilbendosen sind beim Menschen dauerhaft sicher.
Geschätzte Wahrscheinlichkeit, dass diese Behauptung zutrifft: nicht seriös quantifizierbar
Begründung: Ein 28-Tage-Mausbefund ohne zentrale Organschäden, aber mit Blutbildveränderungen, trägt keine Humanlangzeitbehauptung.
Vollständigkeit: Das interne Claimregister bewertet 26 wissenschaftliche Behauptungen. Hier erscheinen die für die öffentliche Orientierung besonders relevanten Aussagen; das technische Abdeckungsregister der Prüffassung dokumentiert sämtliche Claim- und Studienbezüge.
Quellen & Transparenz
Die Para-Masterakte dokumentiert 25 Rezeptions- und Wirkungsaussagen aus Pflanzenwissen, Forschungskommunikation, Herstellerdarstellungen, integrativmedizinischen Positionen und persönlichen Berichten. Die wissenschaftliche Masterakte bewertet 35 Quellen und 26 eng gefasste Claims. Neu in der Para-Recherche gefundene empirische Quellen wurden nicht stillschweigend zur Änderung der freigegebenen wissenschaftlichen Bewertung verwendet.
Der von der AFEGA Research Group getrennt geführte AFEGA Anti-Aging-Shop vertreibt auch Pterostilben. Die wissenschaftliche Einordnung wird unabhängig vom Produktinteresse vorgenommen. Dieses Porträt ist kein Produktgutachten und keine Werbefreigabe.
AFEGA-Perspektive
Pterostilben ist ein wissenschaftlich interessanter Kandidat mit begrenzten eigenen Humanbefunden, breiter präklinischer Plausibilität und einem relevanten möglichen LDL-Nachteil. Möglichkeiten sollen nicht unnötig kleingeredet werden – Gewissheit darf daraus aber ebenso wenig vorgetäuscht werden.Zur Substanzbibliothek →